OFF тебе:
Я тут таки прочитал "Экзорциста". Дочитать, конечно, дочитал и не скажу, чтобы совсем без удовольствия, но как по мне - он очень сильно уступает "Стражу", с которым ты его сравнивал. И сравнение, в целом, притянуто, тогда уж с "Искрой..." надо сравнивать.

в Экзорцисте есть прописанные персонажи, есть развитие их характеров, есть мотивированность и логичность поступков.

в Страже есть человекообразные фигурки с ярлычками "ГлавГер", "ёйная баба", "егойные враги" и "массовка". изменения персонажей НЕТ. различия между второстепенными персонажами исключительно в именах. мотивированность и логичность типичная для театра картонных фигурок - как Карабас поставил, так и пляшем.

да, последнего "Стража" я так и не прочёл. что-то там про костры. но не думаю, что он что-то изменит в общей безрадостной картине.

Это твое частное мнение, с которым лично я не согласен. :)

Кстати, "что-то там про костры" - предпоследний, а не последний.

ты не поверишь - но я ВСЕГДА высказываю своё частное мнение, ибо никаких организаций не представляю :)

да, я ошибся, не "про костры", а "проклятый горн". "золотые костры" я таки долистал до конца. но именно что - долистал.

Цатолленки, надо же. Откуда-то ведь они взяли это слово?

айвэй! кто же не знает цатолленку? :)

удивительна даже не она сама, а то, что остальное хоть как-то, но переведено с упыринного английского, а вот цатолленки - вещь в себе :)

угу

Я подумал, что это может как-то быть связанно со словом cotton, но всё равно непохоже.

коттон они перевели вполне грамотно :)