?

Log in

No account? Create an account
COBECTb-В-Ожидании
Каждый из нас немножко СашБаш - но не каждый хочет упасть...
Бестиариум. - М.: "Снежный Ком М", 2013. Подзаголовок сборника -… 
14th-Aug-2013 09:00 am
La fille sur le pont
bestiarium
Бестиариум. - М.: "Снежный Ком М", 2013.

Подзаголовок сборника - "Дизельные Мифы". Теоретически он представляет собою новеллизации вселенной DiezelPunk - альтернативной истории, где в 1939 в наш мир вернулись лавкрафтовские Мифы.
На практике заявленной вселенной соответсвуют два-три рассказа, остальные либо изрядно искажают сеттинг, либо не используют его (практически) совсем.

Не смотря на это считаю сборник вполне крепким - 4 очень хороших рассказа из 15 - очень достойный итог.

Рассмотрим содержание сборника поближе:

Дмитрий Висков. Кричать, убивать и веселиться
Не знаю как вы, а я сборники выбираю в книжном просто - открываю первый рассказ и читаю его. Особенно, если он небольшой по объёму.
Исходя из этого данный рассказ - худшее, что можно было сделать для сборника. Прочитав его я бы поставил сборник назад на полку и забыл про него, как про страшный сон.
Крайне корявый язык, персонажи различаются исключительно по фамилиям, совершенно убогая идея. Оценка - где-то минус 10 по пятибальной шкале.

Юрий Бурносов, Татьяна Бурносова. Светлый путь
Лучший рассказ сборника. Джабба, Танища, спасибо! Получил удовольствие сначала читая рассказ, а потом в стопятисотый раз пересмотрев фильм :)
Рассказ, что характерно, полностью соответсвует заявленному сеттингу.
ЗЫ. Где бы найти того, кто откусит голову Мигалкову? %)

Владимир Березин. Молебен об урожае
Один из лучших рассказов сборника. "Страшно, очень страшно, но по-другому - никак".

Олег Кожин. Меньшее зло
Попытка "всерьёз" написать "Посмотри в глаза чудовищ". Рвано, скомкано и ломает сеттинг.

Сергей Игнатьев. Москва - Атлантида
Вещь оставила странное ощущение - что-то подобное я уже читал, причём не один раз, но никак не могу вспомнить - что именно. Вне сборника, имхо, вообще смотреться не будет.

Владимир Компаниец. Куколки-малышки
Вообще не понял, что этот рассказ делает в сборнике. О сеттинге нет даже упоминаний. Сам по себе текст - попытка сработать под Лавкрафта и "страшные" рассказы Говарда.
При этом попытка абсолютно неубедительная. Рассказ не вызывает ни страха, ни ужаса, а только недоумение - зачем это тут?

Сергей Леппе. Хорошие манеры
Тут я вообще не понял - о чём, собственно текст? Какая-то бессвязная зарисовка, больше всего похожая на бред под галлюциногенами. Впрочем, написанная достаточно неплохим языком.

Мария Чурсина, Ольга Казакова. Смерть отражения
Не понравилось. Не люблю, когда герой всю дорогу увлечён одной вещью - "А вот если бы я сделал вот так - всё бы закончилось хорошо".

Сергей Крикун. Мверзкое дело
Вещь даже не лавкрафтовская, а скорее говардовская. Герой всего лишь наблюдатель, но это не портит рассказ, как не портят его и исторические ляпы (откуда, например, в начале сороковых "Плейбой"?).

Тимур Алиев. Древний закон
Мне показалось, что рассказ просто был "на скорую руку" переделан под тематику сборника. Все упоминания о сеттинге можно выбросить без ущерба для чего бы то ни было.
Отдельно резанули глаз "тысячи людей, выстроившихся на гребне окружающих долину хребтов" - может быть, всё-таки, на окружающих озеро холмах? И то - стрелять даже оттуда из ПМ... Впрочем, там из ПМ-ов стеляют даже "навскидку, от бедра".
А так - крепкий рассказ. Подредактировать бы его только.

Карина Шаинян. Лой Кратонг
Блестяще. Изящно. Стерильно. Великолепный пример проектной литературы. Написано профессионально, читается легко, забывается через пять минут.
Китайская ёлочная игрушка - самая настоящая.

Иван Колесник, Денис Поздняков . Пассажир
Странная вещь. Кровищща ради кровищщи. А потом приходит рояль в кустах лесник...

Анна Дербенева. Соловьи в клетке не поют
Вещь оставила ощущение, что это отрывок, произвольно выхваченный из романа, или - по меньшей мере - повести. В таком виде - не смотрится вообще. А вот целиком я бы почитал.

Дмитрий Дзыговбродский. Ночное либертанго
Один из лучших рассказов сборника. Прекрасно написан, очень чётко передаёт ощущение усталости и безысходности. При этом оставляет надежду - и с Мифами можно играть, пусть не на равных, но...

Татьяна Томах. Сердце розы
Женский нуар О__о
Даже не думал, что такое может быть. Но вот - есть. И написано очень неплохо. Я бы даже сказал - хорошо. Но - совершенно не моё. Но хуже от этого, разумеется, не становится.

Валерия Калужская. История Лизы и Рэйнарда Ханниганов, записанная со слов самой Лизы Ханниган
Довольно неплохая иммитация Лавкрафта. К сеттингу (и, соответсвенно, к теме сборника) отношения не имеет. Да, объясните мне, тёмному, кто такой "доктор Виктор"? Может, в нём весь смысл?

Отдельно хочется отметить прекрасные иллюстрации Макса Олина.


Покупать в твёрдом виде: тут для Украины, а тут - для России.
Покупать в электрическом виде: в киоске "Снежного Кома" или на литресе.

ЗЫ. Да, подскажите, кто знает ЖЖ тех авторов, которые у меня не прописаны :)
Comments 
14th-Aug-2013 06:38 am (UTC)
http://da-dzi.livejournal.com - Дмитрий Дзыговбродский.
14th-Aug-2013 07:59 am (UTC)
спасибо!
о, ещё и земляк!
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
14th-Aug-2013 06:52 am (UTC)
Некоторые твои недоумения может снять внимательное изучение условий набора рассказов в сборник :)
Например, не рассказы писались по сеттингу, а сеттинг делается на основе этих рассказов.
Во-вторых, не только дизельпанк требовался, но и нуар, и Ктулху - в разных пропорциях смешивания.
14th-Aug-2013 08:04 am (UTC)
ну, как по мне - читателя это не то, что волновать не должно, а он вообще об этом и знать не должен :)

а "сеттинг по рассказам" - это вообще лютый пиздец.

и всё равно это не объясняет, что делает в сборнике первый рассказ и кто такой "доктор Виктор" :)
14th-Aug-2013 07:03 am (UTC)
Спасибо за рецензию. Нет, под сеттинг рассказ не переделывался, писался под конкретный проект. Возможно, чересчур переоригинальничал.
А с холмами - хребтами там все - таки не холмы, склоны слишком круты и обрывисты, чтобы именоваться холмами. Хребет более точное слово. Возможно, у геологов есть более точный термин для обозначения, но вряд ли он общеизвестен настолько, чтобы приводить его в худлитературе.
Еще раз спасибо за отзыв.
14th-Aug-2013 08:07 am (UTC)
да не за что :) сто лет уже, как обещал написать :)
с хребтами... ну, К-ху с ними ;)

да, ещё очень резануло глаз "Ни большое, ни маленькое, обычное село, и люди в нем жили ни плохие, ни хорошие, а…". По идее там всё-таки "не", а не "ни". Даже если таки "ни" - всё равно, глаз режет. Я бы как-нибудь переформулировал, чтобы от этих "ни - ни" уйти.
(Deleted comment)
14th-Aug-2013 07:39 am (UTC)
Отлично!
Мы во мнениях полностью совпали, дружище.
Правда, я ещё последний расскащ не дочитала.
14th-Aug-2013 08:18 am (UTC)
ну, не удивительно :)
14th-Aug-2013 05:33 pm (UTC)
leppe - Сергей Леппе
helg_irish - Олег Кожин
15th-Aug-2013 06:14 am (UTC)
спасибо, Тимур.
14th-Aug-2013 07:47 pm (UTC) - москвичам опять повезло
Пользователь predsidatil сослался на вашу запись в записи «москвичам опять повезло» в контексте: [...] И, чтоб два раза не. Рецензия на "Бестиариум" http://frodo71.livejournal.com/335801.html [...]
(Deleted comment)
15th-Aug-2013 06:13 am (UTC)
Вам спасибо :)
15th-Aug-2013 03:45 am (UTC) - Попал под лошадь
Пользователь leppe сослался на вашу запись в записи «Попал под лошадь» в контексте: [...] на Бестиариум: Какая-то бессвязная зарисовка, больше всего похожая на бред под галлюциногенами [...]
1st-Sep-2013 10:27 pm (UTC)
Сошью, разглажу, сеттинг - починю. А вообще, сравнение с "Посмотри в глаза чудовищ" (даже такое сравнение) - очень лестно. Хотя, сдается мне, все дело в Зеботтендорфе.
Вискову, на мой взгляд, досталось уж слишком сильно (я пока только два рассказа успел прочесть и открывающий вполне себе задает тон, как по мне).
PS: Дмитрий Висков в ЖЖ - viskov. ЧСХ.
2nd-Sep-2013 09:01 am (UTC)
> Хотя, сдается мне, все дело в Зеботтендорфе
сдаётся мне, что барон тут ни при чём. а при чём - попытка сделать сборную солянку из всего. в "ПВГЧ" это получилось, у Вас - к сожалению, нет.

> Вискову, на мой взгляд, досталось уж слишком сильно
я так не считаю. досталось ровно столько, сколько было заработано.
если бы я действительно выбирал сборник в книжном - я бы из-за этого рассказа его и не купил.

Чекмаев, кстати, возразить не смог. Висков так и вообще отмолчался. ЧСХ.
2nd-Sep-2013 09:40 am (UTC)
Впредь читайте сборники со второго рассказа и будет вам счастье
2nd-Sep-2013 09:47 am (UTC)
впредь пишите лучше - и счатье будет и Вам тоже.
2nd-Sep-2013 09:42 am (UTC) - еще отзывы на Бестиариум
Пользователь timur_aliev сослался на вашу запись в записи «еще отзывы на Бестиариум» в контексте: [...] http://frodo71.livejournal.com/335801.html [...]
22nd-Sep-2013 04:54 pm (UTC)
Аз есмь Крикун В-)
Просмотрел свой рассказ рассказ -- нигде год происходящего не указан, хотя писал с мыслью о 40-50-х. "Плэйбой" начал выходить в 53-м. Наверное, это все же можно назвать ляпом, ведь Дункель говорит о "новомодном" дизеле, а за десяток лет он вполне мог прижиться.
Вы говорите о "ляпах" -- то есть, их было больше одного. Можете ткнуть носом?
Кстати, Говарда читал только 2 рассказа всего.
На счет "прекрасных" иллюстраций -- не соглашусь. Картинка к моему рассказу тексту не соответствует.
24th-Sep-2013 11:51 am (UTC)
ок :)
добавил ник в пост (ну и зафрендил заодно :)

вот, к сожалению, книга моя сейчас не у меня - отдал на почитать.
отберу - просмотрю текст и иллюстрацию. не забыть бы только отписаться по итогу.

навскидку - что-то там мне резануло глаз по поводу небоскрёбов. но могу ошибаться.

а по поводу Говарда - ну, "я так вижу" ;) мне показалось похожим.
а рассказ хороший, да.
This page was loaded Oct 23rd 2018, 9:52 am GMT.