Сегодня в программе у нас трилогия Павла
paul_kornev Корнева "Экзорцист" и дилогия (насколько я понимаю - пока) Алексея olesher Пехова 
Внешне оба сериала похожи - и там и там "средневековая Европа", каждая со своим модифицированным христианством, своей картой, кучей государств, историей и, разумеется, со своими тёмными силами, которое, само собой, злобно гнетут.
Да и структура - все книги фактически не романы, а наборы повестей (либо "коротких повестей")...
И там и там главный герой - человек с особыми талантами и навыками эти злобные силы всячески курощать.
А дальше начинается разница.
Мир Корнева - это, фактически, Европа конца XIX - начала XX века, на которую "натянули" средневековый антураж. Чего стоят одно количество всевозможных разведок, контрразведок и прочих спецслужб даже в небольшом великом герцогстве ;), не говоря уж о великих державах.
Герой Корнева - Себастьян Март - прекрасно выписан, ему сопереживаешь, хотя личность он, прямо скажем далеко не белая и пушистая. Но он живой, он развивается, ошибается, обжигается, ищет свой путь, но - живёт.
И всё это написано с обычной для Корнева лихостью и прекрасным языком.
Вердикт - читать. Если вы - поклонник "авантюрной фантастики" - это явно книги для вас.
Сериал же Пехова - это, по сути, очередная мутация "Ведьмака". Людвиг ван Нормайенн от Геральта из Ривии, фактически, отличается только точкой приложения сил и умений - он охотится не на чудовищ, а на тёмные души. В комплекте идёт и свой
Беда в том, что и персонажи и мир совершенно статичны. Ну, то есть, в мире то глад, то мор, то нового папу выбрали... Герой подрался с одной нечистью, полечился от схватки с другой, потерял несколько друзей-коллег, затаил злобу на кого-то, но... Но ничего не изменилось. При прекрасном языке и "держащем" сюжете герой остаётся лубочной картинкой, он не оживает...
Итого - средне. Читать по желанию, если есть выбор - лучше из Пехова почитать что-то другое.
